Tiempo de Opinión

¿ Quién elabora el Presupuesto ? por el Dr Juan Carlos Landó

2010-11-13T15:35:00.007-03:00

Tiempo On Line / Tiempo Federal / Zetavision / Zeta Inter Press

Dr Juan Carlos Landó (*)

En los últimos días la ciudadanía ha asistido, con un sentimiento mezcla de perplejidad y repulsa, al escándalo producido en la Cámara de Diputados con motivo del debate sobre la sanción de la ley del presupuesto.

Las acusaciones sobre presiones e intento de soborno y otras actitudes del oficialismo que, según lo afirma la oposición, van más allá de lo que la habitual negociación política considera lícito, son sin duda los condimentos más picantes que los medios difunden con cansadora insistencia, pero, en realidad dejan pasar, tal vez por ignorancia lo que es gravísimo tratándose quienes forman opinión.

Me estoy refiriendo a la descabellada interpretación constitucional que hacen los voceros del gobierno.

Así como en oportunidad del voto del Vicepresidente cuando se trató el tema de las retenciones al agro, sostenían que el Vicepresidente estaba obligado por la Constitución a desempatar a favor del gobierno, entonces demostramos la falsedad del ecepto.

Ahora afirman que el Congreso tiene la obligación de aprobar, en su totalidad y sin modificaciones, el proyecto oficial.

Esgrimen a favor de su posición el artículo 99 inciso 3 Que sólo dice que el poder ejecutivo participa en la formación de las leyes, las promulga y las publica.

¿Qué quiere decir esto?

Que el ejecutivo puede, toda vez que lo estime conveniente, remitir al legislativo un proyecto de ley para que éste lo considere y lo apruebe o no.

En el caso del presupuesto éste no es otra cosa que una ley, o sea que lo único que puede hacer el poder ejecutivo es enviar el proyecto para que se trate y el Congreso proceda su saber y entender.

Por otra parte nada dice el oficialismo de lo normado por el artículo 75 inciso 8 éste establece que corresponde al Congreso fijar anualmente el presupuesto general de gastos de la administración nacional y calcular los recursos en base al programa general de gobierno y los planes de inversión en obras públicas y aprobar o desechar la cuenta de gastos de inversión.

La claridad del texto exime de mayores comentarios, pero diremos que al hablar de que el presupuesto se fijará, está diciendo que es atribución del legislativo establecer las pautas numéricas, financieras y contables. Cuando alude a que se hará en base al programa de gobierno, está diciendo únicamente que éste será el punto de partida pero no obliga al legislador a adoptar sin discusión el proyecto del ejecutivo.

La fijación de límites a un eventual voluntarismo del ejecutivo inclina la balanza de poder a favor de los representantes del pueblo y de las provincias.

En resumen ni la letra ni el espíritu de la Constitución dan sustento a la interpretación de los porta voces de la Casa Rosada.

No me extenderé en consideraciones de índole política circunstancial porque mi única intención ha sido arrojar algo de luz jurídica sobre el tema para informar imparcialmente a mis compatriotas.

(*) El Dr Juan Carlos Landó es Abogado y Profesor.Nació en la Ciudad de San Carlos de Bolívar- Buenos Aires.

Actualmente se desempeña en la Universidad Argentina John F. Kennedy como Profesor adjunto de derecho constitucional ,partidos políticos argentinos y problemas políticos contemporáneos .

Sus últimas distinciones son:

Diploma de Honor otorgado por la Policía Bonaerense 2009.

Condecorado Por el Parlamento Cívico de la Humanidad con la Estrella Universal Sumun a la Honra de los Valores Humanos, título de Nobleza Meritocrática con rango de Eminencia de la Humanidad Solidaria 2009.

Presidente del Senado del Parlamento Cívico de la Humanidad 2010.

Designado Muy Augusto Caballero de Justicia de la Soberana Orden Militar de Caballería Hospitalaria de San Ignacio de Loyola 2010.

director@tiempoonline.net
prensa@tiempoonline.net

Buenos Aires: Decisiva para elegir presidente

2010-08-19T11:03:00.003-03:00

Opinión

Tiempo On Line + La Nación

Buenos Aires, decisiva para elegir presidente

Por Rosendo Fraga

> Ir a la nota

Tiempo On Line + lanacion.com Jueves 19 de agosto de 2010

Desagravio a Patricia Sosa

2010-08-14T12:36:00.004-03:00

Editorial

Tiempo On Line / Tiempo Argentino/ Tiempo Federal

Ocurrió en la Rural, en un predio de la ex Pequeña Gran Aldea, le sucedió a una auténtica artista que, además, es de aquellas personas que no viven mirándose el ombligo en forma cotidiana.

Patricia Sosa, de ella se trata, fundamentalmente se siente una comprometida con causas superadoras.

Ese compromiso, más que llevar un libro bajo el brazo nunca leído en el viejo café La Paz como antaño pretendiendo elaborar las teorías más indiscutibles para arreglar el mundo, Patricia Sosa hace Patria apoyando, ayudando a quienes no tienen nada: ni agua corriente, ni luz, ni vivienda, alimento, trabajo o salud.

Por seguro que Patricia Sosa no se pone en fiscal de la República.Por seguro que ella no despotricó contra el Che Guevara cuando éste vivía.

Lejos de todo modismo intelectualoide, Patricia Sosa lleva salud, agua, comida, juguetes y hasta está construyéndoles viviendas a los Tobas en el impenetrable chaqueño. Pero se las construye haciendo participar a ellos también en la construcción de las viviendas que luego habitarán: éste es un ejemplo del cual “los revolucionarios” deberían aprender…

En síntesis, ella no escupe palabritas de museo sino que produce hechos por, junto y con los que padecen esta sociedad en la cual las personas son descartables, más aún si son pobres. Patricia Sosa es la encarnación de la expresión “Donde hay una necesidad nace un derecho”

Patricia Sosa es de los porteños que se sienten arraigados con la tierra, con los hombres y mujeres que gozan o sufren la situación en estas latitudes. “Actualmente preside la fundación Pequeños Gestos, Grandes Logros realizando diversas tareas solidarias, siendo la que más se destaca, la de la ayuda a distintas comunidades Tobas del Chaco Impenetrable”.

Tenemos la convicción ,por aquello que decía el Apóstol Santiago que su Fe es enorme porque “la Fe sin obras es letra muerta. Dime que obra has hecho hoy y te diré cuanta Fe tienes”. Su Fe, insistimos, es enorme porque su obra es enorme.

No le interesa mostrarse ni le importa ninguna otra moda que la de ser solidaria y cualquier cosa que sirva para llevar justicia hacia quienes la necesitan, es recibido por ella con beneplácito.

Días pasados porque cantó el Himno Nacional en la rural recibió toda clase de epítetos e insultos del más grueso a ella o su familia.

Porque creemos que es necesario un desagravio a quien hace mucho pero habla poco y jetonea menos, redactamos esta página refiriéndonos a ella (que) “En el año 2007 pone en marcha la fundación “Pequeños Gestos, Grandes Logros” la cual preside.

Emprendió la causa Toba, realizando viajes al Chaco Impenetrable para intentar mejorar la calidad de vida de sus habitantes, siendo distinguida en su labor por parte de Asociaciones y elogiada por sus colegas”

Concluyendo, Patricia Sosa no habla, hace. Patricia Sosa no promete, realiza. Patricia Sosa ayuda donde hay que ayudar, un ejemplo que algunos deberían imitar…

director@tiempoonline.net
director@tiempoargentino.com

La Chacrita On Line : www.lachacritaonline.com.ar

1810 - 25 de Mayo - 2010 : Bicentenario de la Revolución de Mayo

2010-05-21T11:14:00.000-03:00

Tiempo Argentino / Tiempo On Line / Zetavision / Zeta Inter Press

1810 - 25 de Mayo - 2010

Bicentenario de la Revolución de Mayo

director@tiempoargentino.com

presidente@tiempoargentino.com

Cristina Fernández pide a Europa que evite "las leyes discriminatorias" hacia los inmigrantes

2010-05-18T12:08:00.002-03:00

Tiempo Argentino / Tiempo On Line / Zetavision / Zeta Inter Press / El País Global

Sarkozy llega tarde a la inauguración de la cumbre Unión Europea-América Latina y Caribe

La protagonista de la sesión inaugural de la cumbre Unión Europea-América Latina y Caribe que se celebra hoy en Madrid ha sido la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kichner, quien, en nombre del bloque latinoamericano, ha pedido a los países europeos que eviten "las leyes discriminatorias" hacia la inmigración.

"Vemos con mucha preocupación el trato discriminatorio hacia los inmigrantes en los países desarrollados", ha dicho Fernández, tras advertir contra la tentación de culpar a los trabajadores extranjeros de la crisis económica y recordar que éstos, en su inmensa mayoría, ocupan empleos que no quieren los nacionales.

Precisamente, la exigencia de los mandatarios latinoamericanos de que se reconozcan los derechos de los inmigrantes, al margen de su situación legal, ha sido uno de los puntos más difíciles de negociar en el comunicado final de la cumbre.

La presidenta argentina ha aprovechado la ocasión para pedir al Reino Unido que reanude la negociación sobre la soberanía de las Malvinas. Por su parte, el presidente peruano, Alan García, ha elogiado a los jefes de Gobierno de España y Grecia, José Luis Rodríguez Zapatero y Yorgos Papandreu, y tener "el coraje de decir a sus pueblos la verdad en circunstancias difíciles", en alusión a los recortes sociales para reducir el déficit en ambos países.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, no ha llegado a la inauguración y tampoco a la foto de familia; en la que se han echado en falta a los principales líderes europeos. El mandatario francés llegó tarde y se incorporó hacia las 11.45, al inicio de la sesión plenaria, aunque solo tenía previsto permanecer en Madrid unas cuatro horas.

Por su parte, la canciller alemana, Angela Merkel, ha regresado a Berlín tras asistir a la cena ofrecida anoche por el Príncipe en el Palacio Real, y los primeros ministros de Reino Unido e Italia, David Cameron y Silvio Berlusconi.

La buena noticia de la jornada ha sido el acuerdo alcanzado entre la UE y los países centroamericanos (Costa Rica, Honduras, Guatemala, Panamá, El Salvador y Nicaragua) para firmar un acuerdo de asociación y libre comercio, el primero que alcanza la Unión con un bloque regional.

Las negociaciones, que se iniciaron en 2007, se han prolongado hasta el último momento debido a desavenencias en capítulos como las denominaciones de origen y productos como la leche en polvo. El acuerdo se firmará mañana, al igual que los ya cerrados con Perú y Colombia. Estos acuerdos, junto al desbloqueo de las negociaciones con Mercosur , son el resultado más palpable de la cumbre.

Más Información: Hacer click sobre el Título

director@tiempoargentino.com

presidente@tiempoargentino.com

info@tiempoargentino.com

prensa@tiempoargentino.com

multimedia@tiempoargentino.com

Mauricio Macri: Las claves para entender el caso

2010-05-15T10:42:00.000-03:00

Tiempo On Line + La Nación

Mauricio Macri : Las claves para entender el caso

> Ir a la nota

lanacion.com Política 15 de mayo de 2010

director@tiempoargentino.com

info@tiempoargentino.com

José Scioli : “DISCUTIR LOS PORCENTAJES DE POBREZA ES UNA AFRENTA A ESTA SITUACIÓN EN QUE VIVEN GRAN PARTE DE LOS ARGENTINOS”

2010-04-08T19:34:00.000-03:00

Tiempo Argentino / Zetavision / Zeta Inter Press

Declaraciones de José Scioli

Buenos Aires - 8 de abril de 2010 : A raíz del Informe sobre Pobreza y Desigualdad Social en Argentina que se encuentra elaborando la Iglesia en conjunto con distintos grupos y entidades sociales de nuestro país, José Scioli, integrante de los equipos de Francisco De Narváez, expresó hoy su preocupación por la imposibilidad de arribar a acuerdos centrales sobre la problemática.

“Lo que nos está pasando es una señal más de que como sociedad nos está constando mucho suscribir consensos básicos respecto de problemáticas vitales como es la de la pobreza y la desigualdad”, señaló Scioli.“Si bien desde 2003, en adelante, los índices de pobreza se redujeron, a partir de 2007 volvieron a crecer.

Discutir sobre los porcentajes de la pobreza es una afrenta a esta situación en la que viven gran cantidad de Argentinos. Lo que debemos plantearnos, es cómo trabajamos para erradicarla”.En este sentido, el dirigente del justicialismo opositor aclaró que como ya expresó oportunamente el Cardenal Jorge Bergoglio, “todos somos responsables: políticos, empresarios y ciudadanos, cada uno con la responsabilidad del lugar que ocupa”.

Scioli, expresó para finalizar que “la mejor manera de distribuir riqueza es generándola, y por ello hay que promover una mayor actividad económica, hay que promover inversiones y estimular la generación de empleo”.

director@tiempoargentino.com

info@tiempoargentino.com

...Ahora la UCR : Por el Dr. Tomás Bres

2009-11-14T15:08:00.000-03:00

Tiempo Argentino / Zetavisión / Zeta Inter Press

...Ahora la UCR....

Foto: Dr. Tomás Bres

Especial para Tiempo Argentino.En las instancias cruciales que atravesamos, cuando las mujeres y hombres de nuestro pueblo son sometidos diariamente a probar su resistencia cívica como si fuera una guerra, provocando accionas insidiosas que lleven al enfrentamiento entre hermanos, los radicales debemos actuar con la responsabilidad de todos, unidos en un esfuerzo común, solidario, y equitativo en relación a las posibilidades de cada uno para ofrecer una alternativa sólida que garantice la contención que piden miles de argentinos.

La concertación es el freno a la beligerancia y el enfrentamiento. En ese camino no hay desertores, la República hoy bastardeada no lo admite. Con un radicalismo fuerte y unido, como se ha manifestado en la elección de la autoridades del Bloque de Diputados Nacionales, hemos demostrado que nuestro partido no permitirá que la democracia muera y algún déspota sueñe con exprimir hasta el final a un pueblo que ya no puede defenderse.

tiempoargentino@gmail.com

Honrar la Vida : Por el Dr. Tomás Bres

2009-10-30T13:00:00.000-03:00

Tiempo Argentino / Zetavisión / Zeta Inter Press

En el día de la celebración del regreso a la Democracia, definitivamente consolidada por Raúl Alfonsín hace 26 años, siento el deber de ofrendar como argentino el merecido homenaje a un Gran Demócrata, que honró la vida brindándonos la suya, para darle esencia a nuestro ser nacional y valor a nuestros sinceros sentimientos libertarios, demócratas y patrióticos.

Es también nuestro deber honrar nuestra vida y la del prójimo, con tolerancia y generosidad.

El homenaje efectuado en el Cementerio de la Recoleta en el día de hoy mostró la presencia de muchos ciudadanos, incluso no radicales, que allí estuvieron reunidos, poniendo de manifiesto la urgente necesidad de la sociedad por encontrar la auténtica representación de los principios éticos, morales y republicanos.

Habremos aprendido la lección de vida de Don Raúl Alfonsín si encarnamos cada uno de nosotros, la escala de valores hoy distorsionada por el individualismo ególatra que nos castigó y obligó a pensar solamente en nosotros mismos, olvidando su permanente mensaje y su fuente de acción privada y pública en post del bienestar general defendiendo a ultranza el solidarismo.

Muchos argentinos en el '83 entendíamos la veda electoral sólo como la prohibición de realizar actividad proselitista, antes de aquella histórica elección. Quizás al cabo de estos años habremos aprendido que no sólo era eso, era mucho más. Era el momento de la reflexión, la mirada a nuestro interior profundo, a nuestras convicciones y a nuestra ética privada y pública pensando en todos nuestros hermanos.

Ese llamado a la reflexión, que nos dejara Alfonsín entre sus legados, debe ser hoy nuestra guía para reconquistar la mística social que haga creer que es posible recuperar la fe que nos movilice a los argentinos hacia el 2011 para afianzar la paz interior, consolidar la justicia, promover el bienestar general de nuestra Nación y recuperar la esencia republicana hoy lastimada.

tiempoargentino@gmail.com

Francisco de Narváez : Su opinión sobre el Anuncio presidencial

2009-10-29T18:20:00.004-03:00

Tiempo Argentino / Zetavisión / Zeta Inter Press

Buenos Aires, 29 de octubre de 2009.- El diputado nacional reelecto Francisco de Narváez (Unión Pro) difundió la siguiente declaración en referencia al anuncio de hoy de la Presidenta de la Nación:

“Bienvenida la asignación por hijo para la protección social, pero creemos que se requiere de un modelo más integral de lucha contra la pobreza, que debería discutirse en el Congreso, donde hace tiempo que existen varias iniciativas y la intención de los legisladores de alcanzar consensos.

“Una vez más el Gobierno eludió el debate que podría haber sido enriquecedor y recurrió al siempre sospechado mecanismo del decreto de necesidad y urgencia. De esta manera, sin consultar ni al Congreso ni a las Provincias, el kirchnerismo reafirma su desprecio por las instituciones del sistema republicano y federal.

Esperamos y exigimos que las normas complementarias que dicte la Anses y su posterior aplicación para otorgar esta asignación por hijo sean transparentes y se apliquen con criterio de eficiencia en lo social y no de clientelismo en lo político”.

tiempoargentino@gmail.com

Francisco de Narváez en Tandil y Balcarce : La Reforma política puede se " Una nueva Trampa "

2009-10-22T17:22:00.005-03:00

Tiempo Argentino / Zetavisión / Zeta Inter Press

Tandil, 22 de octubre de 2009.- “Sospecho que la reforma política es una nueva trampa del oficialismo para el proyecto reeleccionista de Néstor Kirchner”, advirtió hoy el diputado nacional reelecto Francisco de Narváez.

El líder de Unión Pro visitó hoy las ciudades bonaerenses de Tandil y Balcarce, donde se reunió con representantes de la sociedad, dirigentes partidarios y productores agropecuarios, en el marco de una ininterrumpida recorrida por todos los distritos provinciales.

De Narváez se preguntó “¿por qué el ministro Randazzo sale a decir que a la reforma la quieren sancionar rápido, antes de que el kirchnerismo deje de tener mayoría en el Congreso?”, tras lo cual respondió: “Porque creo que quieren hacer lo mismo que hicieron con la ley de medios o con el presupuesto: evitar un debate serio y constructivo, tratando de imponer y atropellar, en vez de buscar consensos, que es lo que queremos nosotros”.

“Estamos de acuerdo con que se necesita una reforma política, pero no para Néstor, sino para fortalecer la República. Si están apurados para aprovechar una mayoría relativa que tienen ahora es porque piensan hacer trampa, de lo contrario deberían esperar que asuman los nuevos legisladores que representan lo que realmente decidió el pueblo en las últimas elecciones”, insistió el legislador.

También señaló que “si bien la reforma es necesaria, no es urgente. Lo urgente es resolver el problema de la pobreza, de las familias pobres e indigentes que no pueden alimentar a sus hijos”.

“Nosotros queremos que haya elecciones internas abiertas y transparentes, pero también queremos que se vote con boleta única y de eso no habla el Gobierno”, apuntó De Narváez.

“No esta planteado ni el debate por la boleta única, ni que el escrutinio deje de estar en manos del Ministerio del Interior (es decir del propio oficialismo) y pase a ser una responsabilidad de la Justicia electoral”, concluyó De Narváez.

tiempoargentino@gmail.com

Encuentro Nacional de Afirmación Radical...¿ Por qué y Para qué ?: Por el Dr.Tomás Bres

2009-10-14T08:00:00.000-03:00

Tiempo Argentino / Zetavision / Zeta Inter Pres

El 28 de junio el 70% de la población votó en contra del matrimonio presidencial y de su gobierno autocrático y beligerante. Con el ánimo de no caer en reiteraciones, que han manifestado distintos sectores políticos, ese día la expresión cívica popular reclamó el fin del autoritarismo y también, no menos importante, requirió que la oposición al gobierno señalara un claro camino hacia el fin del avasallamiento de los derechos individuales, sociales y humanos.

Desde esa fecha el conjunto de la sociedad mira, con lupa en mano, el comportamiento de las fuerzas políticas de la oposición al actual gobierno nacional. Es razonable que hoy, la sociedad que eligió libremente un modo de vivir diferente al actual, se encuentre confundida a la luz de los comportamientos personalistas, ególatras y vanales, pero siempre sustituibles, de algunos dirigentes que conforman el espacio opositor y que sólo piensan en suceder al gobierno actual en el año 2011.

¿Es que acaso no advertimos que aún faltan dos años de férrea resistencia al embate final del actual gobierno? Antes de promover candidaturas, medir fuerzas políticas dentro del arco opositor o dentro de los mismos sectores internos de cada expresión partidaria, trabajemos conjuntamente para dar respuestas a quienes nos acompañaron y también a quienes no lo hicieron pero igualmente sufren las consecuencias de la acción del actual gobierno.

Difundamos con grandeza republicana, que el arco opositor que mayoritariamente fue votado: UCR, Coalición Cívica, Socialismo, PRO, Unión PRO, PJ Disidente, está trabajando anticipadamente en la búsqueda del consenso que permita defender los legítimos intereses de la sociedad, para concretar proyectos de ley que puedan rápidamente ser tratados por el nuevo Parlamento que asumirá el 10 de diciembre próximo.

Es necesario tomar conciencia que todos los embates guerreros y beligerantes del gobierno nacional ocurrirán hasta entonces, haciendo abuso de sus mayorías temporales. Debemos saber que intentarán todo lo que esté a su alcance para librar cada día una nueva batalla, sabiendo que la guerra, según su propia concepción autocrática, ya ha sido perdida. Para muestra, basta con mencionar la absurda urgencia en la sanción, promulgación e integración de la Autoridad de Aplicación de la Ley de Medios, tan inconstitucional que probablemente ni siquiera pueda entrar en vigencia.

Es válido en este contexto dar respuesta a dos preguntas simples: ¿por qué? y ¿para qué? se llevó a cabo el pasado fin de semana el Encuentro Nacional de Afirmación Radical. Es evidente que un solo partido no puede resolver los problemas ocasionados a nuestra sociedad. También es claro que la UCR no actuó ni actuará jamás al servicio de una parcialidad que resultara en contra de los intereses de todos los argentinos. Es por ello que es necesario fortalecerla como columna vertebral del arco opositor en todo el país, con sentido de unión nacional y defensa del pluralismo democrático, como mandato de nuestra historia partidaria. Es en este camino de consolidación, que hallaremos la fortaleza necesaria para dialogar hasta con nuestros mayores adversarios, con la intención patriótica de persuadirlos de la necesidad de confluir en objetivos compatibles que permitan que nuestra Nación, hoy relegada por el mundo, renazca.

Sólo resta que nuestros aliados actuales, y los que posiblemente se unan en el futuro, actúen con responsabilidad republicana, y desde luego comprendan que esto no significa una corrección o limitación a sus libres y legítimos anhelos personales. Sólo es un llamado a la cordura y a la prudencia que estos tiempos nos reclaman.

tiempoargentino@gmail.com

Ofrenda a la Decencia : Estreno de "ILLIA ¿Quién va a pagar todo esto?"...Por el Dr. Tomás Bres (*)

2009-09-09T17:58:00.008-03:00

Tiempo Argentino / Zetavisión / Zeta Inter Press

A los argentinos nos golpea el estado general de corrupción. Nunca en la historia de nuestra patria se han producido denuncias serias y graves hacia el gobierno nacional, en magnitud y cantidad, como a las que hoy asistimos: enriquecimientos ilícitos, contrataciones fraudulentas a los amigos del poder, puesta en riesgo de la salud de la población con la participación del estado nacional, y otras.

Podríamos afirmar, sin caer en actitudes temerarias, que ya no podemos hablar "de nichos de corrupción". Sentimos visceralmente que la corrupción tiene una sede: lamentablemente la Casa de Gobierno de todos los argentinos. ¿Cuáes son los pilares a los que debemos aferrarnos para defender la República?

Escuchamos reiteradas veces hablar de la falta de ejemplos a seguir en nuestra historia. No caigamos en una simplificación, ya que a poco andar hacia el pasado encontramos a Don Arturo Illia quien hizo de su convicción una herramienta de paz y crecimiento; de sus firmes ideas, una actitud de tolerancia con las dispares, de consenso y diálogo.

Soportó, como gran demócrata, las más bajas y caricaturescas definiciones de su persona. Por si esto ya no lo destacara, antepuso el interés y el bienestar de nuestro pueblo al suyo propio y de su familia. Tanto es que al final de sus días sólo tuvo "un par de zapatos" y una valija en la que cabía toda su ropa.

No es casualidad que el día de presentación de la obra "Illia ¿Quién va a pagar todo esto?", espectáculo promovido en un gesto de pluralidad política por el Gob. de la Cdad. de Bs. As. a través del Ministro de Cultura Ing. Hernán Lomardi, estuviéramos presentes en un mismo espacio personalidades de distintos sectores de la vida pública: J. Cobos, M. Macri, R. Alfonsín, G. Morales, E. Sanz, F. Pinedo, M. Stubrin, R. Gil Lavedra, G. Fernández Meijide, C. Hotton, E. Bonasso, E. Olivera, entre otros.

En verdad la historia no es una fotografía, por cierto debería ser concebida como una película con distintos sucesos.

Es por esto que los que estuvimos en ese evento revivimos el valor de la decencia y la honestidad del hombre público como valuarte de la defensa de la paz interior, del afianzamiento de la justicia y del bienestar general.

¿Podrá el matrimonio presidencial transmitir el poder al próximo gobierno consitucional que lo suceda, esgrimiendo como logro un crecimiento del producto bruto interno del 10% y una disminución de la desocupación del 9 al 5,2%, tal como fueran los resultados obtenidos sólo en los 32 meses del gobierno de Don Arturo?

El camino que transitan nos indica que no. Sólo el pueblo podrá definirlo con su voto, como tantas veces sostuviera Arturo Illia. A la luz de los acontecimientos la pregunta de todos los argentinos de bien será: "KIRCHNER, ¿Quién va a pagar todo esto?".

(*) El Dr. Tomás Bress es abogado.Nació en la Ciudad de Bolívar -Buenos Aires

Ex Subsecretario de Turismo de la Nación
Ex Legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Ex Jefe de Gabinete del Ministerio de Infraestructura de la Nación
Actual Coordinador de Acciones Institucionales entre el Gob. de la Cdad. de Bs. As. y la Ciudad de Bolívar - Buenos Aires

tiempoargentino@gmail.com

El Diputado Nacional Francisco de Narváez se opone al proyecto de Radiodifusión

2009-08-27T17:25:00.003-03:00

Tiempo Argentino / Zetavisión / Zeta Inter Press

Buenos Aires, 27 de agosto de 2009.- Francisco de Narváez manifestó sus críticas y oposición al proyecto oficial de ley de radiodifusión. Sus declaraciones fueron las siguientes: “Con este proyecto de ley, los Kirchner quieren controlar los medios de comunicación, para condicionar a la opinión pública. Lo mismo ocurre con Chávez, en Venezuela, y su aspiración de perpetuarse en el poder.

“El adelantamiento de la elección fue decisión de Néstor Kirchner y el resultado no puede ser ignorado. El tratamiento de este proyecto debe ser una vez que asuman los nuevos diputados y senadores electos. “Si hace 26 años que tenemos la misma ley, por qué nos vamos a apresurar ahora para sancionar una nueva norma, en una Cámara de Diputados que se renueva dentro de 3 meses.

“Si fuera sancionada como ley con estas cámaras actuales, sería legal pero no legitima “El gobierno engaña y miente a la gente, por eso ahora quiere controlar los medios de comunicaciòn.

“Como Néstor y Cristina Kirchner son incapaces de cambiar la realidad, quieren que los medios digan ahora que no hay pobres, que los precios no aumentan, que hay créditos baratos y viviendas para todo el mundo y que Argentina es un país seguro. “No es casual que en estas horas se diga que los Kirchner están induciendo a Telecom Italia a irse del país, para que la compañia quede en manos de amigos del gobierno.

El proyecto de ley plantea darle al monopolio de las telefónicas una participación importante en el negocio.”

tiempoargentino@gmail.com

La preocupación por las presiones y las presiones que preocupan por la Ing.Claudia Bernazza (*)

2008-06-30T08:00:00.000-03:00

La preocupación por las presiones

Estamos asistiendo a un momento que revaloriza la institución parlamentaria, que vuelve a poner el foco sobre su capacidad de configurar el país en que vivimos. En el palacio de las leyes, un puñado de representantes del pueblo debate y decide sobre el marco legal que va a regular la vida en sociedad. Aún cuando el sentido común indique que lo mejor es que lo hagan en un ambiente aséptico, sin tensiones ni conflictos, este no es el ambiente natural de la vida en sociedad, en ningún caso.

Como representantes de un pueblo, estamos alcanzados por las opiniones que emanan de ese pueblo, de sus sectores económicos y sociales. También nos importa la opinión de los conductores del espacio del que participamos. Esto sucede tanto en organizaciones políticas como en entidades sociales, religiosas o gremiales. El conductor de la Federación Agraria de Entre Ríos remarca siempre que acata las decisiones de la conducción nacional de esa Federación, y nadie se escandaliza.

En este escenario ¿qué presión nos preocupa? ¿la presión de los jefes del oficialismo sobre sus legisladores? ¿la presión de las entidades agrarias, de los militantes, de los medios de comunicación? ¿O será que lo que realmente nos preocupa es que la decisión que se tome no sea la que esperamos?

Las presiones que preocupan

En este momento, los medios de comunicación están preocupados por la presión que pueda ejercer el Poder Ejecutivo en relación con el proyecto de ley que llevó la discusión de las retenciones al Congreso. En el mejor de los casos, también se preocupan por la presión de los productores agropecuarios. Yo les diría que se queden más que tranquilos. Tanto en un caso como en el otro, los diálogos con los diputados han logrado, luego de algún exabrupto o episodio de violencia innecesaria, ser racionales y respetuosos, sin perder por ello la pasión y el compromiso que los sustenta. Por el lado del Poder Ejecutivo, la posición asumida es clara, y resulta explícita a partir del proyecto enviado ¿qué esfuerzo de adivinación se necesita hacer para saber lo que este Poder pretende? Por su parte, la Mesa de Enlace ha tenido todos los micrófonos a disposición para repetir una y otra vez sus posiciones, incluso las que no son homogéneas entre sus integrantes. Estas entidades han pedido entrevistas con legisladores oficialistas y opositores, y estos encuentros están ocurriendo a lo largo y a lo ancho del país.

Simultáneamente, hay un fenómeno novedoso sobre el que conviene poner la lupa. A través de mensajes de texto, entrevistas, llamados telefónicos y correos, una ciudadanía activa expresa su opinión sobre este conflicto y la propuesta legal para superarlo.

Un primer párrafo lo merecen los mensajes cuyo contenido resulta una lección de civismo y compromiso político. Estos mensajes definen posiciones, acercan información útil, invitan a defender, modificar o rechazar el proyecto. Se nos acompaña y apoya, se nos solicita que pensemos en el futuro, en la distribución de la riqueza, en los pobres, en el campo, en los productores, en la Patria, lo que nos recuerda la enorme responsabilidad y la jerarquía de nuestra función legislativa. Estos mensajes revitalizan la representación y recuperan la democracia real.

En otros casos, los mensajes dejan un sabor amargo. Hablan desde el centro de un mundo que no perdona. En ellos, se nos invita a votar por miedo a las represalias que sobrevendrán. Estos son los enemigos del pueblo, reza un mensaje difundido a través de internet. A continuación de este título, aparece la lista de los diputados bonaerenses del oficialismo, la que encabezo por la sencilla razón de que mi apellido empieza con be larga.

Estamos tomando debida cuenta de su actuación, para determinar nuestro trato futuro hacia usted en las urnas y en la vida civil, cuando retorne a su lugar de origen, dice otro mensaje, similar a otros que nos hacen saber que conocen nuestros domicilios particulares, la actividad de nuestras familias, nuestros horarios y rutinas.

Esta es la lista completa de los Diputados de la Nación (…) Hagámosle a cada
uno un cacerolazo particular y pacífico para que se cuiden muy bien de lo que van a hacer (…) Vayamos a donde deberían estar, en sus pueblos y sus ciudades para advertirles que tengan mucho cuidado con lo que van a hacer. Si no están allí y se esconden, hagámosle saber a sus familias el mismo mensaje (…). El subrayado es mío y creo que huelgan los comentarios.

La sociedad necesita su voto nominal para conocer fielmente su pensamiento, dice un correo. No me defraude, me dijo un conocido periodista en estos días. Me eximo de reproducir los mensajes cargados de exabruptos, reveladores de una apuesta a la confrontación lisa y llana.

Los medios de comunicación pueden colaborar con esta intolerancia que se enorgullece de sí misma. Expresar lo que se piensa no siempre supone madurez cívica, a veces revela falta de práctica en este tipo de debates, así como una ausencia preocupante de ámbitos que funcionen como escuelas de ciudadanía.

Creo que se nos puede y debe exigir libertad interior, coherencia con nuestras opciones vitales y capacidad de diálogo y análisis de la realidad. Nadie nos puede exigir que pensemos lo que se nos indica a través de un mensaje, desconociendo que nuestra representación abarca a millones de personas.

Finalmente: la votación nominal fortalece al Congreso y jerarquiza a sus integrantes. Me hice cargo y me seguiré haciendo cargo de cada uno de mis votos en el recinto. La conformidad o disconformidad con esos votos se salda a través de una ciudadanía que revalidará o revocará mi representación en futuras elecciones ¿O hay algo que debo temer?.

(*) La Ing.Claudia Bernazza es Diputada Nacional por el Frente para la Victoria
Más Información: Hacer click sobre el título

tiempoargentino@gmail.com

La última carta de Bernardo Neustadt

2008-06-08T20:00:00.000-03:00

Tiempo Argentino / Zetavisión / Z Inter Press

A mis amigos y amigas:

No terminamos de asombrarnos y de aterrarnos: Daniel Scioli, el esclavo que completa la Santísima Trinidad, dijo: “con la comida no se jode”. ¿Néstor lo obligó a gritarle esta barbaridad a los que lo votaron?. Estoy convencido de que sí. La Señora es la dueña de “los pobres y de los Derechos Humanos”. Y va a la Iglesia con su cartera Vuitton.

Un avión de Aerolíneas tenía que salir de Roma con 250 pasajeros. Lo retrasaron varias horas. Los pasajeros, que estaban en el aeropuerto, entienden que la demora fue por darle el avión a la Señora PresidenTA que volvía con su amor por los alimentos. Rompieron las instalaciones del aeropuerto de Roma. Aerolíneas desmintió.

Es la interpretación. Yo creo que sí. Mienten tanto, que no le creo nada al Matrimonio Presidencial. Nacieron con la trampa en el alma. Quieren llevarnos a una Guerra Civil. Deben ser adictos a la SANGRE.

Estaba desayunando esta mañana en el Costa Galana cuando se me acercan dos señoras que me reconocieron y me preguntaron:

-Señor Neustadt, ¿el Matrimonio se quiere quedar con el país? BN - No. Se quieren fugar. De esto también estoy seguro. Argumentarán que la oligarquía no los deja gobernar, que querían trabajar por los pobres y se van con plata de los argentinos que les alcanzará para vivir diez vidas. En Munich o en Madrid. La tierra Argentina ya no es para ellos.

Bernardo Neustadt

PD: Ayer, en Coronel Vidal, unos chacareros detuvieron mi auto para entregarme un pequeño comunicado. Cuando me reconocieron, nació un gran amor recíproco. Hombres y mujeres apenas vestidos, con las manos callosas, me saludaron cariñosamente.

Mientras, en la radio se escuchaba el aullido de Kristina con una de las tantas mentiras que tiene en su boca: “Si hace 90 días que hacen huelga es porque tienen plata” y Scioli insistiendo: “con la comida no se jode”. Tuve ganas de vomitar.

Les recomiendo hablar con sus hijos de este momento que vive el país. Hasta el lunes.

tiempoargentino@gmail.com

Movimiento de Afirmación Yrigoyenista- A 26 años de su fundación : Por Miguel Angel Zucarino (*)

2008-06-04T12:00:00.002-03:00

Tiempo Argentino / Zetavisión / Z Inter Press

Movimiento de Afirmación Yrigoyenista

Unión Cívica Radical

César Wehbe, en el cierre de la conmemoración, sintetizó de alguna manera el pensamiento y el espíritu de nuestro movimiento.

Estimados amigos:

En momentos como estos en que la UCR necesita del esfuerzo desinteresado de todos para poder refundarse y volver a ser un medio de expresión del pueblo y de la causa contra el régimen, el mercantilismo político instaurado definitivamente en nuestro amado partido, es moneda corriente.

Hoy faltan hombres con vocación de país, sobran los engreídos, los embusteros, los aprovechadores, los explotadores de la fe o el sudor de sus hermanos.

Abundan los apresurados, los declamadores del patriotismo, los que quieren descubrir o descubren ahora el partido, después de haber vivido ignorándolo o disfrutándolo.

Los que soplan en el fuego de las rencillas internas para avivarlo, los que tienen alma de caja fuerte, y los que hasta el alma perdieron.

Los que no advierten que marchamos hacia el caos interno en nuestra querida Unión Cívica Radical. Los que se niegan a ver que si nos resistimos a unirnos en torno de objetivos y con propósitos superiores, caeremos inexorablemente primero en la anarquía (que ya está prácticamente instalada) y después en la ignominia (que es la vergüenza y el descrédito).

El modesto documento que se elaboró, lo hicimos con la convicción de radicales intransigentes, y esperamos que estas circunstancias desgraciadas de la vida del partido, sirvan para expresar que los radicales seguimos de pié, que nada nos va a hacer arrodillar, y que confiamos plenamente en que volveremos a ser una realidad convocante.

Correligionarios, para nosotros no debe reducirse la cosa en ganar una interna, o estar en alguna lista prestando el nombre y olvidando los principios los que nos hace victoriosos, ni pasar de elenco en elenco para conseguir perpetuarnos en la función pública.

Para nosotros, como lo dijera Crisólogo Larralde “Triunfar es servir al país con olvido o en desmedro de uno mismo”.

Hoy el MAY cumple 26 años, y hemos avanzado y permanecido en todo este tiempo sin otro capital que nuestro propio esfuerzo, nuestras propias manos y nuestro corazón de dignos radicales.

¿Y saben qué? No nos equivocábamos cuando nuestras profecías decían que íbamos a llegar a desilusionar a la sociedad y a los propios radicales.

No nos equivocamos cuando juntos a Luis León combatimos el proyecto Angeloz – Alfonsín.

No nos equivocamos cuando deploramos el pacto de Olivos y llevamos como diputada constituyente a Elisa Carrió, producto de la imaginación y la perspicacia del Bicho León para que llevaran nuestra voz para frenar el mamarracho que estaban gestando para la reelección de un señor de La Rioja.

No nos equivocamos cuando Luis impugnaba las leyes de obediencia debida y punto final, que hoy tienen como bandera la monarquía gobernante.

No nos equivocamos cuando nos opusimos fervorosamente contra la alianza con el Frepaso, a quien llamamos hijos bastardos, y hoy podemos ver donde están nuestros aliados del momento.

Sin embargo la dirigencia enquistada en el partido no dudó ni un minuto y nuevamente la sociedad nos mostró que no nos tenía en cuenta y llevó al partido al ostracismo político a nivel nacional con la última elección de una lista radical con candidato a presidente radical y hablo de Moreau, contra lo cual nos opusimos, pues pensábamos que deberíamos habernos abstenido y profundizar el debate en el seno partidario, y explicarle eso a una sociedad que esperaba una señal por parte nuestra.

Pero, los mismos de siempre siguieron manejando los destinos del partido sin acusar recibo de la responsabilidad histórica que les cupo en ese proceso de desintegración y vaciamiento ideológico, entonces inventaron la alquimia de votar a un peronista, me refiero a un ex ministro de economía.

Hoy nos convocamos por nuestro aniversario pero además por la necesidad de expresar nuestro compromiso ético con un partido político y con la sociedad argentina, y digo con un partido político como lo es la Unión Cívica Radical que nos cobija como a una gran familia, como nuestro refugio donde volcamos nuestras esperanzas y nuestras utopías.

Pero, desde la conducción de éste gran partido, nos dan señales, desde hace años, muchísimos años, de que los principios y postulados de Leandro Alem y de Hipólito Yrigoyen no son válidos, no sirven, hay que aggiornarlos, actualizarlos de acuerdo a los pensamientos y fantasías electoralistas de la cúpula de dirigentes atrincherados corporativamente y responsables de la debacle electoral y de la falta de confianza de la gente en nuestra palabra y en nuestra prédica.

¿Cómo podemos ganar esa confianza nuevamente de la gente?, si ven día a día como la U.C .R. es cómplice de pactos y alianzas a sus espaldas.

¿Qué es la U.C .R. para ellos? una línea interna del justicialismo que se encolumna detrás del peronista que triunfa o detrás de otro peronista, que conspira contra otro peronista porque lo dejaron afuera en el reparto de prebendas.

¿Cómo podemos ganar la confianza de nuestros afiliados? si se los tiene en cuenta únicamente para las elecciones internas como un número más de una ficha, y a veces ni tan siquiera eso, porque hay lugares donde votan por ellos, ya sea estando vivos y aún lo que es peor votando por los muertos.

¿Qué aprendieron éstos hipócritas de la honestidad y la ética de Don Arturo Illia?, de la humildad de Elpidio González, de la probidad de Crisólogo Larralde, de la honradez intelectual de Moisés Lebensohn, de la intransigencia de Amadeo Sabattini, del esfuerzo para sostener vivo el partido en momentos dificilísimos como lo hiciera Ricardo Balbín, y de ese nacionalismo enfermizo que le brotaba a borbotones de las venas a Luis Agustín León y de tantos otros que continuaron la labor de Alem e Yrigoyen.

¿Qué respeto guardamos al esfuerzo de tantos militantes de intemperie, que fueron presos y torturados física e intelectualmente por ser radicales durante las persecuciones que sufrimos por parte del peronismo, al cual hoy miramos con admiración y buscamos en sus referentes, nuestros referentes?

En fin, cómo podemos caminar mirando hacia un nuevo amanecer si permanecemos de rodillas pidiendo perdón frente a la opinión pública por los errores que no cometimos nosotros, sino todos los que estuvieron, están y quieren seguir estando al frente de nuestro partido y lo que es peor al frente de nuestro destino como radicales.

Quiero rendir mi pequeño homenaje a Luis “el Bicho León”, que hoy no nos pudo acompañar, pero si su mujer Marta y su hijo Luis Agustín, a mis cómplices Carlos Pedersen, Héctor Fiorioli, Atilio Cattaneo, Fermín Goobar (hijo de Emir Mercader), a mis secuaces José Pepe Leyes, Jorge Álvarez, Gustavo Aramburu, Jorge Feijoo y Enrique Wajs, sin la ayuda de ellos yo no podría hacer política, y gracias también a los amigos que nos acompañan desinteresadamente como el Dr. Guillermo Moreno Hueyo, el Dr. José Console, y a todos los correligionarios que mandaron su adhesión y que fue leída por nuestra querida Mabel, y pido perdón para todas aquellas personas que no pudieron entrar debido a que el lugar ha quedado chico, realmente no esperábamos tamaña convocatoria.

Pero especialmente mi recuerdo, gratitud y homenaje a un gran radical; a Joaquín Balbuena, que nos está mirando desde el cielo y que seguramente esta caminando junto a Dios convenciéndolo de que se afilie a la UCR.

Amigos:

Nada más me nace que pedirles a todos Ustedes y a los millones de radicales militantes de corazón: “Que volvamos a Yrigoyen”, “Que volvamos a estar de pie, y poder, con la frente bien alta, vislumbrar un futuro de éxitos para nuestra amada Nación y para nuestra querida madre la Unión Cívica Radical que no nos parió ni con K ni con C nos parió radicales con R mayúscula.

Y como dice la canción:

VOLVAMOS A EMPEZAR.
QUE NO SE APAGUE EL FUEGO.
QUEDA MUCHO POR GANAR Y
MAÑANA SERÁ UN DIA NUEVO BAJO EL SOL DEL ESCUDO RADICAL

Muchas Gracias

(*) El Sr. Miguel Angel Zuccarino, es residente en la Ciudad de Bolívar -Buenos Aires- Argentina. En dicha ciudad fué secretario de la Juventud Radical en el año 1972. Integrante de la mesa directiva del comité local. Ex-candidato a concejal.Cofundador del MAY (Movimiento de Afirmación Yrigoyenista) e integrante de la mesa directiva provincial y nacional del MAY.Actualmente se desempeña como secretario del Bloque de concejales de la UCR.

Francisco de Narváez: Tras el Conflicto del Campo el Gobierno "irá por otros Sectores" de la Economía

2008-04-29T12:21:00.000-03:00

Tiempo Argentino / Zetavisión / Z Inter Press

El diputado nacional de Unión Celeste y Blanca, Francisco de Narváez afirmó hoy que tras el conflicto con el sector agropecuario "el gobierno irá ahora por otros sectores" de la economía, porque "cree que todo pasa por el control".

"Pongan las barbas en remojo" advirtió De Narváez, "porque después del campo van a ir por otros sectores como los supermercadistas, los bancos, las empresas productoras y distribuidoras de alimentos", agregó.

Según el diputado, "vamos hacia un control o congelamiento de precios y ése es el camino que no se tiene que tomar".

"Néstor Kirchner dijo que 'a la inflación la paramos controlando y haciendo seguimiento como se debe hacer'. Es decir que descree de las políticas monetarias, cambiarias y tributarias que son las que se usan en todo el mundo para ir regulando a la inflación. Él cree que todo pasa por el control. Mi reflexión es 'pongan las barbas en remojo', porque después del campo van a ir por otros sectores", señaló el legislador.

De Narváez aseguró que "si enfriar la economía significa poner una meta de inflación para el año de 30%, y para el 2009 de 20%, dar un fuerte impulso a la inversión privada y bajar el gasto público, entonces, estoy a favor de ese camino". tiempoargentino@gmail.com

Tiempo Argentino:Contacto con Hernán Zin en Viaje a la Guerra

2007-11-07T07:00:00.000-03:00

Tiempo Argentino / Zetavisión / Z Inter Press

Hernán Zin

Desde hace trece años me dedico a recorrer el mundo para realizar documentales, escribir reportajes y libros, centrando siempre mi labor en los colectivos más postergados.

Tras haber pasado cinco años en Asia, principalmente en Calcuta, en 1998 senté residencia en España, donde intento servir de puente entre los habitantes de los países ricos y los de las naciones en vías de desarrollo.

Estoy convencido de que el mundo más justo será consecuencia de la suma de voluntades de todos los que habitamos este planeta. En el Norte tenemos la tecnología, la ciencia, los recursos financieros; en el Sur aún no han perdido la capacidad de apreciar los pequeños gestos de la vida, aún preservan ciertos valores que en pos de un desarrollo tan brutal aquí hemos olvidado.

Por eso creo que la realidad más equitativa a la que tantos aspiramos será consecuencia del encuentro entre ambas partes.

He publicado artículos y reportajes en La Nación, El Cronista, El Mundo, La Razón, Interviú, AR, Letras Libres, Siete Leguas y La Voz de Galicia.

He escrito y dirigido documentales para El Mundo TV y TVE. Y he publicado libros con las editoriales Temas de Hoy, Plaza Janés y Sperling and Kupfer.

tiempoargentino@gmail.com

Graciela Di Pompo: Evoca el nacimiento del Gral.Juan Domingo Perón

2007-10-17T11:57:00.000-03:00

Tiempo Argentino / Zetavisión / Z Inter Press

Un país sin historia y sin memoria no tiene proyección de futuro

Hoy, 8 de Octubre, es una fecha inmersa en nuestros sentimientos.Nacía en 1895 el General Juan Domingo Perón.Desde mi banca del Honorable Consejo Deliberante de Bolívar-Buenos Aires evoco ese día :

"33 años han pasado del fallecimiento de aquel de aquel que voy a parafrasear algunas palabras para que muchos tengamos memoria:

Por ese gran argentino que se supo conquistar a la gran masa del pueblo combatiendo al capital.

Por lo principios sociales que ha establecido.Por ese gran argentino que trabajó sin cesar para que reine en el pueblo el amor y la igualdad.

El General Juan Domingo Perón fue electo presidente de la República Argentina en el año 1946,en el año 1951 y por tercer período en el año 1973.En todos los casos llegó a tan alto cargo por medio de elecciones democráticas.

La vida política de Perón tiene por ello dos grandes excepcionalidades en América Latina: Llegar tres veces a la Presidencia de La Nacíón y,aún siendo militar,las tres veces mediante el voto popular.

Fue fundador y jefe político del Movimiento Nacional Justicialista.Hoy,con los años transcurridos y a pesar de las circunstancias vividas en nuestros país,el Partido Justicialista sigue siendo la fuerza política mayoritaria en la República Argentina.

Perón dejó escritas múltiples obras: " La Comunidad Organizada ","La Conducción Política" y "Modelo argentino para para un Proyecto Nacional" entre otras. En las mismas expresa su filosofía y doctrina política y que continúan siendo textos de consulta en el plano académico aplicado a la vida política Argentina y continental.

Como legisladora municipal,consagrada por el voto de mi pueblo a través del Partido Justicialista,considero que el General Juan Domingo Perón es merecedor de este pequeño homenaje y recuerdo...Porque un País sin historia y si memoria no tiene proyección de futuro " tiempoargentino@gmail.com

Ernesto "Che" Guevara: Cronología de una corta pero intensa vida...

2007-10-08T11:53:00.000-03:00

Tiempo Argentino / Zetavisión / Z Inter Press

A continuación una breve cronología de la vida de Ernesto Guevara:

- 14 de junio de 1928: nace en la ciudad argentina de Rosario. Hijo de Ernesto Guevara Lynch y Celia de la Serna.

- 2 de mayo de 1930: antes de cumplir dos años, cae enfermo y sufre su primera crisis de asma.

- 1933: la familia Guevara se muda a Alta Gracia, provincia de Córdoba, debido al asma de su hijo.

- 1942: comienza sus estudios secundarios en el Colegio Nacional Déan Funes, en Córdoba, a unos 45 kms de Alta Gracia.

- 1946: se trasladan a Buenos Aires, a un departamento de la abuela paterna, Ana Isabel. Cuando cae enferma, Ernesto Guevara la cuida durante 17 días, y a su muerte, anuncia que estudiará medicina.

- Octubre de 1950: primer viaje por América Latina.

- 29 de diciembre de 1951: parte en moto con su amigo Alberto Granado a recorrer el continente sudamericano.

- Agosto de 1952: regresa a Buenos Aires. Se recibe de médico.

- 7 de julio de 1953: nuevo viaje por América del Sur y Central acompañado por Carlos "Calica" Ferrer. Llegan a Guatemala en 1953 donde conoce a la economista y exiliada peruana Hilda Gadea. Traba amistad con un grupo de cubanos, entre ellos Ñico López que lo bautiza "Che".

- Septiembre de 1954: cae el gobierno democrático de Jacobo Arbenz. Guevara parte a México.

- Julio de 1955: conoce a Fidel Castro y decide sumarse a su lucha contra Fulgencio Batista.

- Agosto de 1955: se casa con Gadea, que estaba embarazada.

- 15 de febrero de 1956 : nace Hildita. Su padrino es Raúl Castro.

- Junio 1956: una delación pone al tanto a la policía mexicana de los preparativos de los cubanos y una treintena son arrestados. Sufre larga prisión junto con Fidel Castro.

- 25 de Noviembre de 1956: se va en el yate "Granma" con otros 81 hombres a bordo, liderados por Fidel Castro.

- 2 de diciembre de 1956: desembarco. Inicio lucha guerrillera.

- 24 febrero de 1958: primera transmisión "Radio Rebelde", creada por el Che.

- 28 de diciembre 1958: la columna No. 8 "Ciro Redondo", bajo el mando del Che arriba a la ciudad de Santa Clara.

- 29 - 31 diciembre de 1958: Che lidera la Batalla de Santa Clara. Golpe definitivo contra Batista.

- 1 de enero de 1959: triunfa la revolución. Batista se exilia.

- 2 de enero: Camilo Cienfuegos entra en La Habana. Al día siguiente lo hace el Che y el día 8 Fidel Castro.

- 7 de febrero de 1959: lo declaran ciudadano cubano.

- 2 de junio de 1959: se divorcia de Gadea y se casa con Aleida March, a quien había conocido en la guerrilla.

- 26 de noviembre de 1959: nombrado Presidente del Banco de Cuba.

- 4 de marzo de 1960: explota en La Habana el barco "La Coubre". Alberto Korda toma célebre foto del Che en el homenaje a las víctimas.

- 19 de octubre de 1960: Estados Unidos decreta el embargo.

- 24 de noviembre de 1960: nace Aleida Guevara, o "Aliusha".

- 3 de enero de 1961: Estados Unidos rompe relaciones con Cuba.

- 23 de febrero de 1961: es nombrado Ministro de la Industria.

- 20 de marzo de 1962: nace su hijo Camilo.

- Del 17 al 20 de abril de 1961: invasión Playa Girón. Los rebeldes reducen a los atacantes en menos de 72 horas.

- 4 de agosto: el Che encabeza la delegación cubana a la Conferencia de las Américas de Punta del Este, Uruguay.

- Octubre de 1962 hasta noviembre: ocupa el mando militar de las tropas de Pinar del Río durante la Crisis de octubre.

- 14 de junio de 1963: nace su hija Celia.

- Del 5 al 19 de noviembre: visita la URSS y participa del 47º Aniversario de la Revolución de octubre.

- Enero de 1965: viaja a China, luego a Mali, Congo, Guinea, Ghana, Dahomey, Tanzania, Egipto, Argelia.

- 15 de marzo de 1965: última intervención pública. Rendición de cuentas de sus viajes al extranjero delante de sus colaboradores del Ministerio de la Industria.

- 1 de abril de 1965: escribe cartas de despedida a sus padres, hijos y Fidel. Se va al Congo, donde se entera de la muerte de su madre.

- 3 de noviembre de 1966: llega a Bolivia y el 7 a la zona de Ñancahuazú. Comienza a redactar su Diario de Campaña.

- Marzo de 1967: primeros combates con el ejército boliviano.

- 8 de octubre de 1967: Cae prisionero en la Quebrada del Yuro.

- 9 de octubre de 1967: es ejecutado por el sargento Mario Terán a las 13.10 hs en una escuelita del pueblo de La Higuera.

- 18 de octubre de 1967: Castro la muerte del Che anuncia ante una multitud en la Plaza de la Revolución.

- 28 de Junio de 1997: identifican los restos del Che y los de sus camaradas enterrados en Valle Grande.

- 18 de Octubre de 1997: ceremonia de inhumación de los restos del Che Guevara y los de sus compañeros en el memorial de la ciudad de Santa Clara. tiempoargentino@gmail.com

Tiempo On Line: Fernando Laborda

2007-08-31T17:50:00.001-03:00

El pulso político

Casi todo, a pedir de Cristina

LANACION.com Política Viernes 31 de agosto de 2007

> Ir a la nota

Tiempo On Line: Joaquín Morales Solá

2007-08-29T12:58:00.001-03:00

El análisis de la noticia

La oposición no lee los labios de la sociedad

LANACION.com Política Miércoles 29 de agosto de 2007

> Ir a la nota

Declaraciones de PATRICIA BULLRICH sobre la valija con 800.000 dólares

2007-08-14T18:22:00.000-03:00

Tiempo Argentino / Zetavisión / Z Inter Press

En un comunicado de prensa declaró que “el Presidente debe explicar porque en un avión alquilado por Enarsa con dinero público viaja un empresario con una valija de dinero”.

La titular de Unión Por Todos y coordinadora de la Coalición Cívica Patricia Bullrich declaró: " parece que el Presidente Nestor Kirchner quiere eludir la responsabilidad y transferirselá solo a Chavez. Es evidente que ambos presidentes deberán explicar lo sucedido. En el caso del Presidente Argentino la decisión de invitar a viajar en un avión oficial, desde el momento que se paga con dinero público, a un empresario que viene con una valija llena de dinero, de donde lo conocían, porque lo invitaron, si en todos los viajes que había realizado este Sr. había tenido contacto con autoridades.”.

La jefa de Campaña de la Coalición Cívica continuó afirmando que: “Son muchos los interrogantes que deberá explicar el Presidente, a no ser que crea que por pedirle la renuncia a un funcionario nada más habrá que explicar, respecto al rol del Ministro De Vido, el mismo funcionario Uberti, el Presidente de Enarsa, el avión alquilado con dinero publico y el empresario venezolano que llega con dinero en una valija. Esto de querer lavarse las manos y transferir las culpas a otro, parece ser una recurrente conducta del presidente.”.

“El ministro De Vido pide gestos al gobierno venezolano y no es capaz de realizar su propio gesto, que es irse, ya que su área, cada vez más esta rodeada de hechos de corrupción.”, finalizó diciendo Bullrich. tiempoargentino@gmail.com

En la Argentina, la garúa parece tormenta por la Lic.Gabriela Pousa

2007-08-04T21:42:00.000-03:00

Tiempo Argentino / Zetavisión / Z Inter Press

La suba del dólar y la caída de los bonos durante la semana pasada hicieron evidente cuán endebles son los cimientos que sostienen a la actual política económica.

Acabamos de dejar atrás una semana en la que, bajo la sombra de la inestabilidad internacional que sacudió a los mercados extranjeros, quedó de manifiesto la fragilidad del sistema en nuestro suelo. En apenas 24 horas, el alza del dólar generó un ruido tal que la Argentina quedó sin máscara, al descubierto. La estabilidad y la credibilidad en la política económica cayeron estrepitosamente, mientras que la señal de alarma se hizo sentir dentro y fuera de Balcarce 50.

¿Acaso no es un dólar alto la base de la economía kirchnerista? ¿No hay –o se dice que hay– reservas para frenar cualquier alza que repercuta en los precios? Lo cierto es que el dólar hoy tiene piso, pero no tiene techo. Por eso, desde el Banco Central (BCRA) se escucha la preocupación por una situación fiscal nada oportuna. Los títulos bancarios fueron golpeados por una masiva caída en los precios de los bonos, a raíz de la incertidumbre que generó la baja en el peso. Se dice que fue algo pasajero. Justamente, ahí está la gravedad de la cuestión: si fue pasajero, ¿por qué generó tanto ruido? Los números están atados con alambre, los índices dibujados, y eso es lo que se evidencia cuando se altera –efímera o mínimamente– alguna variable en este tipo de economía sin práctica y sin teoría.

Para colmo de males, la suba de la moneda estadounidense vino acompañada de la oratoria presidencial y la consecuente acusación. Pero no fueron los 70 ni los 90 los culpables señalados. Esta vez la inestabilidad y la “sensación” de inflación fueron causados por os fondos de inversión que salieron a vender bonos para hacerse del vil verde papel. “Quieren mayor rentabilidad”, sentenció el jefe de Estado desde el atril del Salón Blanco, como si eso fuese pecado. Asimismo, por si quedaban dudas, puso en claro el resultado de la gira de Cristina Fernández en la “madre patria”: la crítica explícita del primer mandatario a los empresarios españoles no fue sino una respuesta al reclamo por las tarifas que se le hizo a la senadora y actual candidata. En síntesis, que haya habido durante el viaje un blindaje al periodismo nacional para que no se acercara a la primera dama no sirvió de nada. El presidente obró como vocero oficial y destapó la verdad que pretendió que no se filtrara: el empresariado extranjero quiere algo más que visitas y glamour para los próximos cuatro años de gobierno.

Más allá de las responsabilidades, hay datos que no admiten réplica. El riesgo país aumentó un 17%, mucho más que el riesgo de cualquier otra nación emergente. La Bolsa se derrumbó y las tapas de los diarios pusieron nuevamente al dólar como protagonista. Mucha nostalgia se vivió en la city porteña. El temor por la repercusión que una suba de la moneda americana –por mínima que sea– puede tener en los precios internos no es gratuito. Los ganaderos aprovecharon para pedir un “sinceramiento” en el precio de la carne y es sabido que los comerciantes argentinos son vulnerables ante este tipo de situaciones, más allá de por qué se producen o quiénes son los culpables. En la Argentina, los precios se aumentan por si acaso..., por las dudas… y se frenan a veces por aprietes. La oferta y la demanda parecieran no tener demasiada injerencia. Así, las medidas “preventivas” terminan siendo peores que las consecuencias.

Para suma de males, simultáneamente a la depreciación del peso, floreció la desesperación de un amplio sector de la población y de la dirigencia que no está conforme con el actual gobierno. Cuenta regresiva para una alternativa que no llega. “Se busca un redentor”, parecería leerse entre líneas. La duda existencial que, de pronto, dicen que merodea a Mauricio Macri no se explica. Descubre el PRO, de la noche a la mañana, que no se puede gobernar la ciudad con un gobierno kirchnerista. No es novedad quién detenta la titularidad del Ejecutivo. Tampoco lo es que el kirchnerismo apuntaba a la continuidad. ¿De qué asombrarse? El mentado “estilo K” fue siempre igual. No hay margen para la sorpresa. El modus operandi del Ejecutivo con quienes piensan distinto es harto conocido. Macri no tendría las puertas de la Rosada abiertas, ni la predisposición política. Debió preverlo antes de las promesas. Del querer al poder a veces hay largos trechos. En política es necesario evaluar esas distancias primero, para no terminar defraudando al pueblo. Cambiar las reglas de juego una vez iniciada la partida es lo que se critica justamente al oficialismo. No puede la oposición ser más de lo mismo. Si los rumores acerca de la tentación del líder del PRO para postularse en octubre próximo a la presidencia ganan la calle, lo que debería hacerse es dar la cara, hablar de frente. “Quiero esto”. O “no quiero esto”. O… “no sé lo que quiero”. Las tres opciones pueden ser válidas o no, ése es otro debate, pero lo que se necesita es un líder que no haga lo que hace Néstor Kirchner: esconderse ante la incertidumbre, guardar silencio. No ayuda a nadie. Ni a sí mismo.

Posiblemente, Mauricio Macri no tenga obligación de apoyar explícitamente a ningún candidato con miras a los comicios presidenciales. Sin embargo, no es bueno imitar las estrategias de distracción que utilizó el Gobierno cuando creaba el enigma del “pingüino o la pingüina”. No es siquiera “nueva política” mantenerse en la especulación –que no prioriza a la sociedad, sino al interés particular– y dilatar las definiciones aunque estén cumpliéndose los tiempos electorales.

Lo que se vivió como éxito el 24 de junio no debería terminar en decepción. Fue una alternativa. Sería bueno que siga siéndolo en un país donde, de continuar con este rumbo, sólo tendremos a Cristina Fernández de Kirchner paseando por el mundo, aunque quizás con más derecho que ahora que, como simple senadora y candidata, utiliza todo el andamiaje oficial para hacer su campaña. © http://www.economiaparatodos.com.ar/ tiempoargentino@gmail.com

El prejuicio antihispano en EE.UU. por Andrés Oppenheimer

2007-07-24T12:39:00.000-03:00

Claves americanas

El prejuicio antihispano en EE.UU.

LANACION.com Exterior Martes 24 de julio de 2007

> Ir a la nota

Las lecciones de los maestros involuntarios por el Dr.Mariano Grondona

2007-07-22T12:47:00.000-03:00

Las lecciones de los maestros involuntarios

LANACION.com Opinión Domingo 22 de julio de 2007

> Ir a la nota

Macri: La revolución del estilo por el Dr.Mariano Grondona

2007-07-01T11:00:00.000-03:00

Tenemos la sensación de que algo importante está cambiando en la Argentina. Todos compartimos esta sensación. Es fácil, por lo tanto, registrarla . No es igualmente fácil, empero, definirla . ¿En qué está cambiando la Argentina?

Macri: la revolución del estilo

LANACION.com Opinión Domingo 1 de julio de 2007

> Ir a la nota

El triunfo de Macri y los puntos de inflexión por Gabriela Pousa (*)

2007-06-27T20:00:00.000-03:00

Tiempo Argentino/Zetavisión/Z Inter Press

Si bien es un contundente llamado de atención hacia el Gobierno, la victoria del PRO en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires debería ser analizada con cautela hacia el futuro: los argentinos solemos ilusionarnos vanamente con ciertos hechos que, pensamos, cambiarán radicalmente el escenario.

Muchas veces, en la Argentina nos entusiasmamos por hechos que creíamos “puntos de inflexión” capaces de marcar grandes cambios. Sin embargo, el entusiasmo dura lo que un castillo de naipes y los cambios nunca llegan.

Anuncios presidenciales como las inversiones chinas o el mensaje inicial que promulgaba una justicia independiente renovando los miembros del máximo tribunal generaron expectativas vanas en la gente. Este mecanismo habitualmente es fogoneado desde el poder con el fin de atenuar alguna suerte de descenso en la imagen del Gobierno, pero, en otros casos la sensación de cambio surge espontáneamente en la ciudadanía harta de lo que hay. Algún acontecimiento repentino sugiere la posibilidad de que se altere el panorama y se habla de “punto de inflexión” aunque sólo se trate del deseo de que las cosas den un vuelco para mejor. Ejemplo de ello han sido las movilizaciones sociales en reclamo de seguridad tras el secuestro de Axel Blumberg. Muchos esperaron que el Gobierno reaccionara. Lo cierto es que el tiempo ha pasado y no se alteró un ápice la desidia oficial.

El triunfo de Mauricio Macri parece ser ahora un nuevo “punto de inflexión” en la política nacional. “Nace un nuevo liderazgo”, vaticinan varios. Más allá de las expectativas, la antesala a la segunda vuelta electoral estuvo signada por las apuestas acerca de la diferencia que separaría al líder del PRO del candidato oficial. Parecería que estar un 20% arriba es algo distinto a estarlo un 15%. Posiblemente, el Gobierno pretenda justificar la derrota con especulaciones de ese tipo, olvidando que en política, como en el fútbol, lo que cuentan son los hechos. Si un partido se gana por un gol da lo mismo que haya sido de penal o no. Por eso, el número de votos obtenidos en esta segunda vuelta no cambia el resultado de la elección y sólo puede servir para el lamento autojustificado. Mientras tanto, la realidad indica que, pese a la caja que ata a las provincias y al clientelismo exacerbado, los resultados electorales no están siendo favorables al kirchnerismo.

Aun así, pensar que este triunfo del PRO es un nuevo “punto de inflexión” en el escenario político nacional es un poco exagerado. Si tenemos en cuenta cómo se ha manejado el presidente Néstor Kirchner ante situaciones adversas, podemos inferir que esta nueva derrota no modificará un ápice la conducta del Jefe de Estado. El triunfo macrista no obrará grandes cambios ni generará una actividad diferente a la que ha habido hasta ahora en la presidencia: proselitismo básico. Terminado ya el primer mandato, en Balcarce 50 todavía no se ha llevado a cabo una gestión específica en materia de políticas de Estado y las amenazas ciertas de nuevos fracasos (el caso energético, por ejemplo) están a la vuelta de la esquina. Por otra parte, reconocer que la crisis está afectando la economía no es un cambio de política si no está acompañado de acciones conducentes a resolver el problema. Y, en este aspecto, se insiste con un puñado de “soluciones” que en vez de poner fin a la crisis, la administran perpetuándola en el escenario.

Subsidios, aumento del gasto público y arbitrario manejo de los datos no evitan los colapsos. Por caso, los subsidios por combustibles, energía y transportes durante el año 2006 sumaron $ 5.000 millones y se estima que alcanzarán este año los $ 9.000 millones. Así, el gasto público en dólares asciende, prácticamente, a los 66 mil millones, que fue el gasto público existente en el año 2001 cuando todos tambaleamos. La producción no alcanza para cubrir el aumento de la demanda. ¿De qué sirve, entonces, un crecimiento que nos hace decaer en calidad de vida? Pareciera una contradicción en términos. Si teniendo el primer mandatario todas las variables a su favor cuando comenzó su mandato no impulsó políticas precisas para evitar situaciones extremas, nada indica que lo hará ahora que entra en una etapa meramente electoral y debe reforzar un esquema de poder que flaquea.

Un verdadero “punto de inflexión” empezaría por establecer una política económica concreta y abrir el diálogo. Una supuesta reunión entre Kirchner y Macri puede ser un dato novedoso, pero no debe entenderse como un giro en la conducta del Jefe de Estado. Hay que ver si, el día después de asumir Macri, desde la Nación se le allana el camino o sólo se le pone obstáculos. No olvidemos la quema de villas miserias ni las cloacas tapadas en la última tormenta previa a la primera vuelta. Hay situaciones que de casuales no tienen un ápice. El Gobierno ha venido actuando en momentos adversos siguiendo la estrategia del avestruz. Ofuscación y silencio de radio han sido hasta ahora las únicas conductas oficiales ante los reclamos sociales. Porque los triunfos de la oposición deberían interpretarse, más allá de los porcentajes, como lo que realmente son: reclamos de la sociedad.

En la primera vuelta electoral lo que fue un llamado de atención (46% de los votos), en el kirchnerismo se lo consideró una mera “equivocación”. ¿Qué nos hace pensar que ahora las cosas van a ser diferentes? En el Gobierno persistirá la idea de que un sector de la sociedad está equivocado. Nuevas teorías de conspiración se tejerán en los despachos. La derrota en política es siempre huérfana. Los intérpretes de la Casa Rosada tienen sus propios diccionarios y a este fracaso le hallarán alguna suerte de acepción positiva. ¿Acaso Daniel Filmus no aumentó su caudal electoral? Ya está. Con eso se puede enfrentar el atril una vez más.

En este trance de ignorar la realidad, el error y la experiencia no enseñan. Para el Gobierno, Mauricio Macri será un adversario y no el nuevo Jefe de la Ciudad, así como los expertos en materia energética que pronosticaban esta actualidad fueron identificados en su momento como agoreros del mal. Con un Ejecutivo que no sabe ni quiere escuchar, por más entusiasta que sea la sociedad, no habrá “punto de inflexión” que modifique lo que hay.

La victoria del PRO, amén de una adhesión a una propuesta política determinada, implica un rechazo a la política oficial, rechazo que ha sido paradójicamente impulsado por el mismísimo Gobierno, que nacionalizó la elección. Dar marcha atrás no condice con el “estilo K” y en los despachos de la Casa Rosada lo que cuenta, ahora, es manejar las tapas de los diarios, rezar para que el termómetro sea kirchnerista y “matarse” entre ellos en internas que permitan, llegado octubre y quienquiera sea el candidato oficialista, perpetuarse en las sillas (*) Gabriela Pousa, argentina, es Licenciada en Comunicación Social y Periodismo por la Universidad del Salvador (Buenos Aires) y Máster en Economía y Ciencias Politicas por la ESEADE. Es investigadora asociada a la Fundación Atlas, miembro del Centro Alexis de Tocqueville y del Foro Latinoamericano de Intelectuales. Actualmente asesora a entidades diplomáticas, grupor inversores y empresas en temas vinculados a política y economía. Es conferencista en diversos foros de Análisis Política y colabora como editorialista del diario La Nación de Buenos Aires y en Economia para Todos. Es autora de “La opinión pública: nuevo factor de poder”. © http://www.economiaparatodos.com.ar/ tiempoargentino@gmail.com

El Cristianismo y los Montoneros por Daniel Balditarra (*)

2007-06-10T19:35:00.000-03:00

Tiempo Argentino/Zetavisión /Z Inter Press

Mucho se díjo de los montoneros, poco se escribió de sus orígenes, y sobre todo de sus ideas, que provenían de distintas corrientes políticas y filosóficas, una de ellas era cristiana, y en particular católica.

Una de las fuentes hay que buscarla en la revista "Cristianismo y Revolución", se publicó por primera vez en 1966 y continuó hasta Septiembre de 1971. El director era un ex seminarista, se llamaba Juan Garcia Elorrio, también escribían en aquella revista firmas como las de Eduardo Galeano, John William Cooke , Miguel Grinberg, Raimundo Ongaro, José Ricardo Eliaschev, Rubén Dri, Emilio Jáuregui y Miguel Ramondetti. Los principios se inspiraban a las nuevas interpretaciònes teológicas y sociales emanadas del Concilio Vaticano II y de la Doctrina Social de la Iglesia. Las reflexiónes llegaban principalmente desde Francia, del personalismo de Mounier al humanismo integral que soñaba Maritain, tiempos de “La ecclesiam suam", "La populorum progressio", los polémicos documentos de Medellin que orientaban la Iglesia a una nueva pastoral, a buscar los caminos prioritarios para una liberación política y cultural de los pueblos de América Latina.

Muchos jóvenes católicos, de familias media alta, leían aquellas publicaciónes, uno de ellos, (para citar un ejemplo), se llamaba Fernando Abal Medina, era un joven culto, delgado, alto y de rostro anguloso, que por entonces admiraba a León Bloy, un místico francés antiguo comunero convertido bajo el régimen de Adolphe Thiers en un católico febril y extremista.

En el año 1964, Fernando era miembro de la Juventud Estudiantil Católica (JEC), rama juvenil de la Acción Católica, agrupación que abandonó ese mismo año al conocer al carismático sacerdote Carlos Mugica, convirtiéndose en uno de sus más devotos seguidores espirituales y políticos. En dichas instancias estuvo siempre acompañado por su inseparable amigo y compañero del Colegio Nacional de Buenos Aires Carlos Gustavo Ramus, junto al cual eligieron más tarde el camino de la lucha armada perdiendo la vida.

¿Cuales eran las ideas de "Cristianismo y revolución"?, ¿Que resumen podemos hacer del mensaje de aquella revista? Yo creo que lo podemos sintetizar así: “Se creía entonces que el verdadero socialismo era el cristianismo, y que solo un socialismo latinoamericano podía garantizar a los trabajadores la participación al poder. El rostro de Cristo era el rostro del obrero explotado, Jesús vivía en las villas, en los analfabetos, en los pobres, allí en lo más bajo había que identificar los nuevos paralíticos y los nuevos ciegos, a quienes se tenía que regalar la vista y devolver la libertad.

Las ideas sucesivas de crear un estado socialista y peronista, el sueño de construir una Patria socialista con el compromiso y la lucha armada, fue una consecuencia equivocada de aquellos años calientes.

La verdad es que se pensaba que el mundo se podía cambiar mañana, se creía sinceramente en la utopía y se sentía su fuerza transformadora, se experimentaba la energía de una idea común profundamente amada por una èlite de intelectuales que iba de los estudiantes, pasando por los trabajadores hasta llegar a las fibras intimas del pueblo. Así se pensaba, así estábamos convencidos los que una vez respiramos los perfumes de aquellos vientos.

A las llanuras del oeste bonaerense aquel tipo de cristianismo, (no violento), entró a través del colegio San Agustin de los padres Marianistas de Nueve de Julio con el sacerdote Enrique Barbudo y el entonces seminarista Manuel Madueño (Manolo). Fueron numerosos los jóvenes que en la primera mitad de los años 70 participaron del movimiento de jornadas, de las misiónes en los partidos de General Villegas y Rivadavia, Ruben Garcia, Beatriz Pringles, Ruben Caputo y quien escribe vivimos intensamente aquella experiencia.

Algunas veces, cuando me quedo solo y pensativo, veo todavía el cura Enrique con la guitarra en mano cantar junto al fuego con la luna por testigo aquella canciòn :"Donde murió Camilo nació una cruz pero no de madera si no de luz, lo mataron cuando iba por su fusil, Camilo Torres muere para vivir”.
Otros años, otros jóvenes, un tiempo que parece tan lejos y al mismo tiempo tan cerca.

Daniel Balditarra es un argentino radicado en Milán desde 1988-Escribe en el Diario El País de España: www.elpais.com tiempoargentino@gmail.com

El levantamiento de Santa Cruz por el Dr.Antonio Margariti (*)

2007-05-17T12:26:00.000-03:00

Tiempo Argentino/Zetavisión/Z Inter Press

La diafanidad en materia de sueldos y la transparencia de las cargas sociales podría contribuir a que los levantamientos populares como los de Santa Cruz dejaran de tener sentido. El levantamiento del pueblo santacruceño contra el poder preponderante y dominador del presidente Néstor Kirchner es una cuestión que estuvo inicialmente vinculada con la falta de diafanidad en la liquidación de los sueldos de empleados públicos.

Los docentes reclamaban airadamente porque el sueldo básico era ínfimo ($ 161), mientras que el gobernador local insistía en que el salario de bolsillo era el más alto del país ($ 2.500). Ambos tenían razón.

Pero, acto seguido, la pedantería con que las autoridades encararon el conflicto hizo el resto. El arrogante estilo de no escuchar, de pretender imponer sus deseos y de no saber dialogar con los demás permitió que los reclamos salariales derivaran a un campo inédito en el país: la rebelión popular contra el poder público.

En Santa Cruz ha quedado demostrado que la simpatía, la humildad, la comprensión, la tolerancia, el respeto, la consideración, la buena voluntad y la preocupación por el bien común no forman parte del cartapacio de quienes integran eso que ha dado en llamarse "el espacio político del Frente para la Victoria".

Porque su estilo no ha sido vivir en armonía, sino la obsesión por imponerse.

Y ésta es la razón profunda por la que ha ocurrido un levantamiento popular en la provincia que el presidente gobernó por 13 años.

Opacidad en los sueldos

El tema de la falta de transparencia en la liquidación de los sueldos no es una cuestión menor. Desenmascara la increíble hipocresía con que los políticos –cuando llegan al poder– pretenden tapar los problemas que ellos mismos generan al sancionar leyes disparatadas.

Como se empeñan en llenar las plantillas de personal con cuanto correligionario o compañero les haya ayudado en la contienda electoral, llega un momento en que advierten que el dinero no alcanza. Entonces, tratan de mitigar los costos improvisando medidas disparatadas que sublevan a la gente.

Proceden a discriminar los sueldos inventando partidas rebuscadas: salario básico, puntaje adicional, bonificación por presentismo, aumentos no remunerativos, adicional por título, antigüedad ocupacional, compensación por zona desfavorable, suma fija no bonificable, recupero salarial, pago por desarraigo, entre otros.

Hacen esto para que los elevados impuestos al trabajo que ellos mismos han creado con una demagógica legislación laboral sean aplicados sólo sobre el exiguo salario básico, con lo cual indignan a los trabajadores porque les reducen sus ingresos y pulverizan la jubilación.

Este tema se resolvería de una manera muy simple, con una ley de sentido común que ordene las ideas del poco transparente tema laboral. Podríamos llamarla "Ley de ordenamiento salarial" (L.O.S.).

Dicha ley de ordenamiento salarial simplemente debería decir: "El salario es la remuneración del trabajo efectuado por una persona por cuenta de otra, en virtud de un contrato laboral, siempre que se haga en dinero efectivo cualquiera sea la forma en que se pague o se lo denomine, en blanco o en negro. El salario así entendido es el que deberá ser tomado en cuenta para el cálculo del aguinaldo, las vacaciones, las licencias y la jubilación por edad o retiro" .

Además habría que tener presente que, en el sector privado, no todos los empresarios son avaros y explotadores. Muchos de ellos no son monstruos que hay que combatir, sino emprendedores que tienen la pasión de crear y muestran una gran sensibilidad social cuando tratan de ayudar a sus trabajadores otorgándoles favores, recompensas o premios.

Estos favores no debieran ser considerados salarios sino gratificaciones que derivan del espíritu de colaboración en el seno de la empresa, en lugar de ser una conquista resultante de la lucha de clases entre patrones y obreros.

De manera que este principio de armonía social también debiera ser consagrado en la ley de ordenamiento salarial estableciendo claramente que: "Se consideran gratificaciones o recompensas no sujetas a ninguna carga social, fiscal o impositiva los siguientes beneficios otorgados a los trabajadores :a) la cesión de un teléfono celular de uso compartido con la empresa, b) los servicios de desayuno, merienda, almuerzo y cena en horarios de trabajo, c) el transporte a planta de los operarios y el retorno a casa, d) el suministro de ropa de trabajo y elementos de seguridad industrial, e) el uso gratuito de playas de estacionamiento para vehículos particulares, f) las ayudas por enfermedades y emergencias familiares, g) los subsidios por catástrofes naturales o fenómenos climáticos, h) la locación sin cargo de residencias e instalaciones de hostelería destinadas a las vacaciones del trabajador y sus familiares, i) los préstamos de honor otorgados para la capacitación profesional, la educación de los hijos y la construcción de la casa propia" .

Así, el espíritu de colaboración entre el capital y el trabajo reemplazaría a la dialéctica marxista de confrontación y lucha de clases.

Turbiedad en las cargas sociales

La misma claridad sugerida en materia salarial debiera aplicarse en las cargas sociales, porque ellas no son otra cosa más que fondos apropiados por el gobierno y sus aliados o secuaces: los sindicatos, las entidades de la seguridad social, las administradoras de fondos de pensión, las sociedades de riesgos de trabajo, las obras sociales forzosas, los gestores de fondos compensatorios y las compañías de seguros obligatorios.

En última instancia, la única diferencia existente entre el salario en blanco y en negro no es otra que la siguiente: en el primero, el Estado y sus socios sacan una importante tajada, mientras que en el segundo caso no se quedan con nada.

Para enmascarar la magnitud de esta quita forzosa, la legislación social ha dividido las cargas sociales en dos categorías: una definida como aportes que se descuentan del sueldo y la otra definida como contribuciones a cargo del empleador.

Pero, en definitiva, ambos, aportes y contribuciones, no son sino partes integrantes del salario que el Estado y sus socios confiscan por la fuerza.

Según la legislación actual, los aportes descontados del sueldo se destinan a distintas finalidades: el sistema jubilatorio, el instituto PAMI de jubilados, el cargo para la administración de la ANSSAL, la obra social gremial, las cuotas a sindicatos y los pagos a federaciones nacionales de trabajadores. Esos aportes, descontados compulsivamente a todos los que cobran sueldos en blanco, oscilan entre el 19% y el 20,5% del salario nominal, sin incluir las retenciones por Impuesto a las Ganancias de personas físicas.

Por otro lado, el empleador también tiene que hacer pagos que integran el costo del salario, pero que el trabajador ignora completamente. Se denominan contribuciones a la seguridad social y sus destinos son: el sistema jubilatorio, el instituto PAMI de jubilados, el fondo nacional de empleo, el fondo de asignaciones familiares, la administración de la ANSSAL, la obra social de los trabajadores, las cuotas fijas y el porcentual de la ley de riesgos de trabajo. Esas contribuciones forzosas deben pagarse mensualmente por cada trabajador que perciba salarios en blanco y alcanzan el 23,9% de la nómina salarial.

Además, y en virtud de las demagógicas disposiciones que la emergencia económica ha establecido, existen la doble indemnización y el derecho irrestricto a repetir las demandas por accidentes laborales sin ningún tope. Por ambos riesgos, las empresas están obligadas a constituir provisiones. Esas provisiones también constituyen el costo del salario y ascienden a 12,5% para el despido y 8,33% por accidentes del trabajo.

Cuando sumamos todas estas cargas sociales, llegamos a la increíble cifra del 65,23% sobre el salario nominal o, lo que es igual, al 82% del salario de bolsillo.

De manera que, si la sugerida ley de ordenamiento salarial quisiera brindar diafanidad a las cargas sociales, tendría que establecer lo siguiente: "A partir del día de la fecha, se dispone que todos los salarios de bolsillo tendrán que incrementarse un 82% por grossing-up y simultáneamente experimentar un descuento del 45% abarcativo de todas las contribuciones, aportes y cargas sociales vigentes hasta el presente" .

Mediante esta norma legal, el trabajador no tendría ningún aumento en sus remuneraciones y volvería a recibir exactamente el mismo importe cobrado el mes anterior. Sin embargo, podría comprobar la magnitud de las retenciones que se le practican y se pondría en la imprescindible tarea de analizar cuáles cargas sociales son excesivas y cuáles constituyen una expropiación de su esfuerzo. Comprendería que el costo del salario que percibe es muy superior al dinero que se lleva a su casa y empezaría a darse cuenta de por qué hay tantos personajes con buen pasar que medran a costa del esfuerzo de quienes trabajan.

La diafanidad en materia de sueldos y la transparencia de las cargas sociales podría contribuir a que los levantamientos populares como los de Santa Cruz dejaran de tener sentido.

Conociendo esas cosas, entonces sí podríamos empezar a salir del infierno que menciona constantemente el presidente Kirchner y estaríamos en condiciones de convertir a la Argentina en un país en serio. © www.economiaparatodos.com.ar

(*)El Dr.Antonio Margariti es economista y autor del libro “Impuestos y pobreza. Un cambio copernicano en el sistema impositivo para que todos podamos vivir dignamente”, editado por la Fundación Libertad de Rosario.

Luis Agustín Leon: Un hombre Olvidado por Miguel Angel Zuccarino (*)

2006-06-12T19:17:00.000-03:00

Tiempo Argentino / Zetavisión / Z Inter Press

Quienes tuvimos el privilegio de militar por muchos años junto al Dr. Luis León, podemos dar fe de que la política ejercitado con conductas y con honor se podría patentizar en la persona de Luis.

Foto: Miguel Angel Zuccarino, con su hijo Miguel , junto al Dr.Luis Agustín León .

Iniciamos la militancia en el MOVIMIENTO DE AFIRMACION YRIGOYENISTA, allá por 1982,a poco de iniciado este movimiento interno en el seno de la UCR, nacido en Puerto Tirol (Pcia. de Chaco.), un 29 de mayo .Conocíamos la trayectoria parlamentaria del Dr. Luis Agustín León desde sus comienzos como diputado de la Nación y como fundador del PARLAMENTO LATINOAMERICANO junto a Towsend Escurra político peruano de gran prestigio, allá por 1964, cuando en la Argentina gobernaba el Dr. Arturo Illia.

Su ilusión era cumplir los sueños de los libertadores que encarnaban en José de San Martín y Simón Bolivar: La Unión Latinoamericana. A través de su actividad a nivel mundial parlamentaria, conoció y entabló relaciones de amistad, con Robert Kennedy, Ulises Guimaraes, Indira Gandhi, Tancredo Neves y muchos otros políticos de gran prestigio mundial, con quienes mantuvo una relación casi permanente.

No me parece que deba hacer una biografía del Dr. León, pero si creo que a la actual devaluación de la dirigencia política le está haciendo falta dirigentes honestos, éticos que absorban esta formidable herramienta que es la política , para hacer de ella una actividad comprometida con la gente, que en definitiva son sus mandantes. Luis León siempre lo entendió así, en el discurso, en las conductas y su trayectoria parlamentaria a nivel nacional e internacional.

En el seno partidario dio siempre su combate lealmente y en las condiciones más adversas, llevando el mensaje radical y principista que encarnó Hipólito Yrigoyen, el federalismo de Alem y el sentido social de Crisólogo Larralde. Quienes lo acompañamos en sus largas luchas, somos testigos de su marcha por la república llevando a los más remotos lugares del país un mensaje esperanzado sobre el destino de la patria. Vimos y sufrimos la oposición descarnada y falaz de los propios correligionarios que abandonaron principios y conductas para sumarse al tráfico de influencias para favorecer a los amigos y a ellos mismos, desvirtuando el sentido profundo de la política que sirve al pueblo.

Somos testigos la proscripción a que fue sometido en oportunidad de su pre-candidatura a la presidencia de la Nación en 1988, por los medios de comunicación que controlaba un gobierno radical.

Fue quizá el opositor más tenaz de las desviaciones éticas del gobierno del Dr.Raúl Alfonsín, del menemismo y Domingo Cavallo, a quien denunció permanentemente como infame traidor a la Patria (lo cuál nunca se registró en los medios), no traficó jamás con sus principios, defendió en el Senado de la Nación como ninguno la vergonzante privatización de YPF, casi en soledad, descalificó la teoría de la "poligonal" con sólidos argumentes técnico-políticos para preservar nuestros hielos continentales, su tenaz oposición al acuerdo por el canal del Beagle.

Temido y respetado en su larga trayectoria como senador de la Nación, insobornable en la idea de nación que pretendía para las nuevas generaciones, basadas en un profundo conocimiento de los dramas y tribulaciones que azotaban y azotan al País, cuando nadie hablaba del calvario de nuestra deuda externa, siempre y en soledad alzó su voz para exponer una propuesta.

Fue el único senador que denunció y votó en contra del "Núcleo de Coincidencias Básicas", tristemente conocido como "El pacto de Olivos", podríamos recordar muchas cosas que advirtió nos sucederían a los argentinos, y que hoy padecemos. Siempre repetía" Aspiro a que cada político, en cualquier lugar que lo coloque la historia debe actuar como un minúsculo estadista y no como un prisionero de candidaturas pasajeras".

Quizá los argentinos no tengan idea del respeto a nivel mundial de que era objeto, tanto como integrante y varias veces presidente del Pärlamento Latinoamericano, como en su vicepresidencia en el Parlamento Mundial.

Un apasionado defensor de la causa Malvinas, defendiendo nuestra soberanía en cuanto foro nacional o internacional participó, cuando un ex-canciller argentino mandaba muñequitos a los Kelpers, decía "Debemos ser altivos en la defensa de Malvinas, en honor a los héroes que quedaron sepultados en la turba malvinera.Los más de 800 argentinitos muertos".

Cuando la democracia era un ilusión, y parecía que los autocráticos estarían para siempre, se abrazó al compromiso de que la libertad y el camino de la democracia no estaban tan lejanos, que la larga noche de la dictadura, no era más que un espacio de tiempo y de silencio esperando la aurora.

Convocó a todos los argentinos al primer acto público en el Luna Park, más de 15 mil personas estuvieron allí, para escuchar en su formidable oratoria un mensaje de fe y esperanza, para la construcción de una nueva Nación "hay que echar del templo a los fariseos, porque el hombre sin libertad, es como animal melancólico, que envidia el ala de los pájaros y aborrece la luz del sol.

Cuando muchos que hoy aparecen como los padres de la democracia no se sabía donde estaban,puso el pecho para notificarle a los dictadores, que el pueblo unido se hace invencible. Sabía que estaba en la lista negra de los usurpadores como un objetivo prioritario, nada de eso podía vencer su compromiso histórico con los valores de un destino democrático para la Nación.

Quizá cuando no se registren más sus pasos, nuestra historia tan casquivana, venga a poner un manto de justicia, con los políticos de raza, los de uñas cortas y bolsillos flacos, los vocacionales, los que dan sin esperar la recompensa de las candidaturas a cualquier precio.

Allí seguramente habrá un pequeño lugar para los convencidos, como Luis León, porque soy de los que creo que la verdad siempre se toma revancha sobre la mentira, aunque haya que esperar.

En política como en la vida, hay horizontes que no se alcanzan nunca, pero hay que buscarlos siempre como decía Yrigoyen "en todo y hasta el fin".

Vivimos juntos la decadencia de las últimas 2 décadas del radicalismo, que entregó banderas y declinó principios, atrapado en el sensualismo del poder, en creer que las victorias son para siempre, fogoneado esto por algunos funcionarios sin historia que llegaron al calor del presupuesto.

Cuando se formalizó la Alianza, el Dr. León dijo públicamente, que ese "amontonamiento", era el certificado de defunción del radicalismo, que estaba lejos, muy lejos de ser un pacto patriótico, que era solamente una confluencia meramente electoralista y la expresión de un fracaso asegurado, pues su objetivo era el poder exclusivamente, para no cambiar nada que interpretara los reclamos de un pueblo hastiado de la mentira y la corrupción, que nos dejó como legado el paso ominoso de Menem por la rosada.La Historia lo confirmó.

Seguramente quedan muchas cosas para decir de la larga y dilatada trayectoria de Luis León, simplemente he tratado como un anónimo militante que no tiene ningún interés creado más que el de rescatar del silencio y el olvido a un hombre totalmente comprometido con los valores democráticos y la dignidad republicana.-
Mi reconocimiento a Tiempo Argentino , y en especial a la generosidad de su director, el Dr. Luis Daniel Zaldibia, que hicieron posible este humilde testimonio de un amigo y colaborador, en parte de las luchas políticas del Dr. Luis Agustín León.

(*) El Sr. Miguel Angel Zuccarino, es residente en la Ciudad de Bolívar -Buenos Aires- Argentina. En dicha ciudad fué secretario de la Juventud Radical en el año 1972. Integrante de la mesa directiva del comité local. Ex-candidato a concejal.
Cofundador del MAY (Movimiento de Afirmación Yrigoyenista) e integrante de la mesa directiva provincial y nacional del MAY.
Actualmente se desempeña como secretario del Bloque de concejales de la UCR.